Пермакультура в России становится весьма популярным трендом. Люди всё больше интересуются природосообразным земледелием, массово распространяются книги и фильмы о пермакультуре. В разных городах и регионах периодически проводятся мастер-классы по созданию ландшафтов в соответствии с принципами пермакультуры. И даже сам великий гуру пермакультуры Сепп Хольцер частенько приезжает в Россию для участия в разнообразных семинарах и школах.
То есть процесс уже идёт - и естественно возникает вопрос: а каковы же результаты?
С результатами, определённо, имеются проблемы. Или, по крайней мере, хозяева, благополучно обустраивающие свои участки по пермакультурным принципам, не хотят делиться своими успехами с народными массами (может из-за суеверия, чтоб не сглазили?).
А те, у кого попытки создания пермакультуры на своём участке потерпели неудачу, или не принесли ожидаемых результатов, тем более не спешат поделиться своим опытом (наверное, стыдно?) - а зря. Ведь отрицательный результат - это тоже результат. По нему по крайней мере можно оценить какие-то сделанные ошибки, учесть их и не повторять.
Тем не менее, мы можем наблюдать множество объявлений о пермакультурных семинарах, рассказов о том, как разные люди пригоняли к себе на участки технику, делали пруды, кратерные сады, высокие гряды и т.д. - всё это с красочными и очень вдохновляющими фотографиями. Но вот результатов всех этих преобразований - днём с огнём не сыщешь. Изредка где-то кто-то напишет о том, что да, что-то у нас получилось не так и надежды, возлагаемые нами на пермакультуру, пока не оправдались. В основном же - полная тишина и строжайшая тайна.
И только в одном месте нам попалась убедительная картина того, какие поразительные результаты может давать преобразование ландшафта по Хольцеру - в одном из подмосковных поселений Родовых Поместий. Правда есть одно важное обстоятельство - именно в этом поселении, на примере этого поместья проводил несколько выездных семинаров сам великий Мэтр пермакультуры. То есть получается что сделать пермакультуру - не такое уж простое дело, с наскоку его и не понять. И только человек, имеющий огромный практический опыт в этой сфере может генерировать успешные проекты в этой сфере. А те, кто пытаются самостоятельно освоить его, зачастую быстро разочаровываются.
С другой стороны, необходимо отметить также тот факт, что при создании вышеупомянутого проекта было задействовано весьма приличное количество тяжёлой техники. Автор не указывает стоимость работ по преобразованию ландшафта, но говорит о том, что при реализации даже заранее тщательно просчитанного проекта смета была привышена в два раза. Так что бюджетными методы пермакультуры никак не назовёшь.
А если учесть ещё "стоимость" личного участия самого Сеппа Хольцера, то такие преобразования выливаются в очень приличные деньги. И тут можно было бы даже согласиться с идеей о том, что пермакультура - технология не для всех, а для элитарных земледельцев. Но, согласитесь, если вы знакомы с идеологической базой этого направления, такой тезис не очень вяжется с первоначальным посылом смысла пермакультуры.
Быть может, проблема в том, что применять пермакультуру на своих участках стремятся в основном бывшие (или даже нынешние) горожане, само мышление которых не способствует пониманию пермакультуры. Ведь основная идея - понять взаимодействие всех составных частей экосистемы и смочь спроектировать такой сбалансированый биоценоз, который по своим характеристикам максимально соответствовал вашим требованиям и ожиданиям от земли. А это доступно только тем, кто способен не суетясь и скурпулёзно разобраться в самых маленьких деталях и подробностях жизни своего участка.